Lombkorona helyett vezeték, ágak helyett rögzítések: a beküldött fotó alapján egészen különös látvány fogadja az embert a szombathelyi Oroszlán utcában. A kép készítőjének beszámolója szerint egy korábban élő fából lett vezetéktartó oszlop. Ha valóban ez történt, jogos a kérdés: ennyit ér egy fa és ez így szabályos-e?
A felvételen egy lecsupaszított, fatörzsnek látszó tartó látható, felső részéhez légvezeték csatlakozik, oldalán pedig cső és elektromos szerelvények futnak. A háttérben építkezés zajlik, felhalmozott építőanyagokkal. A látvány önmagában is magyarázatért kiált.
Azt a fénykép alapján nem lehet bizonyítani, hogy a törzs korábban helyben álló, élő fa volt-e, milyen állapotban volt, illetve pontosan milyen célú vezetéket tart. A megoldás azonban így is a rögtönzés benyomását kelti. Egy építkezés környezetében különösen indokolt lenne egyértelművé tenni, mi ideiglenes, mi végleges, és ki felel az elhelyezett berendezésekért.
Ha útban van a fa, oszlop lesz belőle?
Amennyiben valóban egy élő fát csonkoltak meg azért, hogy vezetéktartóként használják, az nehezen védhető hozzáállás a városi zöldfelülethez. Egy fa értékét nem lehet pusztán arra leszűkíteni, hogy a törzse elbír-e egy kábelt. Árnyékot ad, alakítja az utcaképet, és élhetőbbé teszi a környezetét.
A zöld város gondolata nem merülhet ki faültetési fényképekben és hangzatos vállalásokban. A meglévő fák sorsánál derül ki igazán, mennyire vesszük komolyan a környezetünk védelmét.
Ha pedig a képen eleve egy hagyományos faoszlop látható, ezt is érdemes tisztázni. A határozott kritika alapja a pontos tájékoztatás: a látvány felveti a kérdéseket, de a válaszokat az érintett kivitelezőnek, üzemeltetőnek vagy az illetékes hatóságnak kell megadnia.
Ez így egyáltalán szabályos?
Egy fatörzsre rögzített vezeték és elektromos szerelvények láttán jogosan merül fel a kérdés: ez a kialakítás megfelel az előírásoknak? Ki ellenőrizte a tartószerkezet állapotát, a rögzítéseket és az elektromos berendezések biztonságát? Ideiglenes megoldásról van szó, vagy tartósan így marad?
A fénykép alapján a szabályosság nem dönthető el, ehhez a helyszín és a műszaki dokumentáció szakértői vizsgálata szükséges. Az ideiglenes jelleg azonban önmagában nem válasz a biztonságot érintő kérdésekre. Az érintett kivitelezőtől és üzemeltetőtől egyértelmű tájékoztatás várható arról, milyen műszaki feltételek alapján használják ezt a megoldást, és ki vállal érte felelősséget.
Ki vállal felelősséget a megoldásért?
Tisztázásra vár, hogy milyen tartószerkezetről van szó, ki és mikor helyezte el rajta a vezetéket, valamint átmeneti építési áramellátást vagy más célt szolgál-e. Ha korábban élő fa állt itt, annak kivágásáról, csonkolásáról és esetleges pótlásáról is indokolt tájékoztatást adni.
A biztonságosságot fénykép alapján nem lehet megítélni. Éppen ezért nem találgatásra, hanem ellenőrizhető szakmai válaszokra van szükség.
Az Oroszlán utcai látvány aligha a gondosan megtervezett, rendezett városi környezet mintapéldája. Szombathely ennél igényesebb megoldásokat és világosabb válaszokat érdemel.
Írásunk a beküldött fénykép és a hozzá kapott helyszíni beszámoló alapján készült. Az érintettek álláspontja egyelőre nem ismert.
